{"id":2842,"date":"2013-04-09T14:25:53","date_gmt":"2013-04-09T11:25:53","guid":{"rendered":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/?p=2842"},"modified":"2013-04-09T15:19:21","modified_gmt":"2013-04-09T12:19:21","slug":"otson-valinta","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/?p=2842","title":{"rendered":"Otson valinta"},"content":{"rendered":"

Kriitikko Otso Kantokorpi<\/strong> ilmoitti lopettavansa \u201dp\u00e4iv\u00e4lehtiin kirjoittamisen kokonaan \u2013 ainakin toistaiseksi\u201d. Syy: \u201dMediatalojen toimituksellinen aineisto tulee murskaamaan suomalaisen kulttuurijournalismin moni\u00e4\u00e4nisyyden, ja t\u00e4t\u00e4 kehityskulkua en halua olla tukemassa.\u201d<\/p>\n

Hyv\u00e4 ja suoraselk\u00e4inen p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Ja huono. Hyv\u00e4, koska se aiheutti kiivaan keskustelun, Hesarikin antaa t\u00e4n\u00e4\u00e4n aiheelle kaksi sivua: Jaakko Lyytisen \u201dHS-analyysin\u201d ja kahdeksan eri p\u00e4iv\u00e4lehden kulttuurista vastaavan esimiehen mielipiteen.<\/p>\n

\"Gunnar<\/p>\n

Ent\u00e4 huono puoli? T\u00e4ss\u00e4 yksi, Aamulehden p\u00e4\u00e4toimittaja Jouko Jokisen kommentista napattu: \u201dT\u00e4h\u00e4n asti valtakunnallista kritiikki\u00e4 on usein kirjoitettu maakuntalehdiss\u00e4 puolivillaisesti.\u201d Kumman siis lukisit kaikesta keskitt\u00e4misest\u00e4 huolimatta, heppoisin ev\u00e4in, vai asiantuntevasti laaditun kritiikin?<\/p>\n

Otetaan toinen verrokki kirjallisuudesta, kulttuurikritiikki on koko taidekent\u00e4n kysymys. N\u00e4in edesmennyt Jarkko Laine: \u201dT\u00e4ss\u00e4 maassa asiansa osaavat kirjallisuuskriitikot voi laskea sirkkelik\u00e4den sormilla.\u201d<\/p>\n

Mit\u00e4 vaaditaan kriitikon p\u00e4tevyyteen? Provosoiden sanottuna: olemattoman v\u00e4h\u00e4n. Kuvataiteen tai kirjallisuuden opiskelija kelpaa. Kuvaamataidon opettaja tai juuri esikoisteoksensa julkaissut kirjoittaja, joka kutsuu itse\u00e4\u00e4n kirjailijaksi.<\/p>\n

Ja toisin p\u00e4in: kun kymmenien vuosien ja satojen kritiikkien kokemus antaa varmuutta ja sana painaa kuin kilon punnus, ollaan toisessa \u00e4\u00e4rip\u00e4\u00e4ss\u00e4. Kriitikosta on tullut ennakoitavien mielipiteidens\u00e4 kivettynyt n\u00e4k\u00f6ispatsas. Suomalaiset esimerkit l\u00f6ytyv\u00e4t vuosikymmenten takaa, \u201dvanhoilta hyvilt\u00e4 ajoilta\u201d, jonne niin moni haikailee.<\/p>\n

En v\u00e4heksy kumpaakaan \u00e4\u00e4rip\u00e4\u00e4t\u00e4. Totuus, jos sellaista on, l\u00f6ytyy jostain tuolta v\u00e4lilt\u00e4. Itse tein vuosien 2003 \u2013 2008 aikana Aamulehteen n. 150 runokritiikki\u00e4. Mietin usein, ett\u00e4 joku paljastaa minut ammattitaidottomaksi bluffariksi, jolta puuttuvat akateemiset kirjallisuudenopinnot.<\/p>\n

Hesariin haastatellut p\u00e4\u00e4toimittajat ovat yksimielisi\u00e4: \u201dKulttuurijournalismi voi hyvin\u201d. Ent\u00e4 jos se onkin totta? Jospa media tekee parhaansa niiden resurssien ja tilan puitteissa, joka sill\u00e4 on k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4. Miss\u00e4 on sellainen tasapaino, ett\u00e4 taiteen tekij\u00e4 kokee saavansa riitt\u00e4v\u00e4sti oikeudenmukaista huomiota?<\/p>\n

P\u00e4iv\u00e4n Hesari ottaa esimerkin: \u201dTapaus Tuuri kuvastaa lehtikritiikin kaventumista\u201d. Tuurin romaani Ameriikan raitti ilmestyi 1986. Sen arvioi l\u00e4hes 90 suomalaista lehte\u00e4. Tuotteliaan tekij\u00e4n Rauta-antura ilmestyi viime syksyn\u00e4, kritiikkej\u00e4 kertyi \u201dvain\u201d 20. Luojan kiitos! Tuuri ei ole maailman napa, ei edes kotimaisen kirjallisuuden. Ehk\u00e4 n\u00e4in j\u00e4i tilaa my\u00f6s niille tekij\u00f6ille, joille arvostelu p\u00e4iv\u00e4lehdess\u00e4 ei ole automaatio.<\/p>\n

Miss\u00e4 on kulttuurijournalismin tulevaisuus? Se ei l\u00f6ydy entisist\u00e4 hyvist\u00e4 ajoista, joista Suomen arvostelijain liittokin tuntuu pit\u00e4v\u00e4n kiinni (kyll\u00e4, olen j\u00e4sen) vaan tulevaisuudesta ja v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti kiihtyv\u00e4st\u00e4 muutoksesta.<\/p>\n

Kulttuurijournalismi kehittyy lehtien ja nettiverkkojen yhteisty\u00f6n\u00e4, viestint\u00e4 ja mielipiteet kulkevat kahteen suuntaan. Monoliittiset mielipiteet murenevat, lehdet ovat aikoja sitten ymm\u00e4rt\u00e4neet, ett\u00e4 sis\u00e4lt\u00f6 tehd\u00e4\u00e4n lukijan ehdoilla. Keskivertolukijan, ei kulttuuri-, urheilu-, eik\u00e4 kissayhdistysihmisten.<\/p>\n

Verkkopalveluiden keinoista meill\u00e4 on vasta kalpea aavistus. Ehdin odotella jo vuosia Long Playn<\/em> kaltaisen julkaisun syntymist\u00e4. Lukukeskuksen julkaisema Kiiltomato<\/em> on hyv\u00e4 esimerkki kritiikkifoorumista, jossa on rajattomasti tilaa jos vain resursseja riitt\u00e4\u00e4. Tein julkaisun ensimm\u00e4isen kritiikin jo vuonna 1999.<\/p>\n

Viel\u00e4 pari sanaa rahasta. Kriitikoiden palkkiot ovat niukat. Tied\u00e4n, ett\u00e4 sopimusten ulkopuolella on joustoa, ett\u00e4 joillekin maksetaan paremmin kuin toisille, ett\u00e4 kiirelis\u00e4\u00e4 voi kirist\u00e4\u00e4, ett\u00e4 tiiliskiviromaanin arviosta on oikeutettua saada enemm\u00e4n kuin runol\u00e4pysk\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Edellisest\u00e4 huolimatta en voi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, jos kritiikist\u00e4 maksetaan sama palkkio, julkaistaan se sitten yhdess\u00e4 lehdess\u00e4 tai konsernin seitsem\u00e4ss\u00e4 muussa. Ehk\u00e4 t\u00e4ss\u00e4kin on osasyy ammattikriitikon protestiin. En tunne tarkkoja faktoja t\u00e4n\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

…………………………………………………………..<\/p>\n

Kuva: Gunnar Berndtson, Taiteentuntijoita Louvressa (1879) Serlachiuksen museon kokoelmat, M\u00e4ntt\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kriitikko Otso Kantokorpi ilmoitti lopettavansa \u201dp\u00e4iv\u00e4lehtiin kirjoittamisen kokonaan \u2013 ainakin toistaiseksi\u201d. Syy: \u201dMediatalojen toimituksellinen aineisto tulee murskaamaan suomalaisen kulttuurijournalismin moni\u00e4\u00e4nisyyden, ja t\u00e4t\u00e4 kehityskulkua en halua olla tukemassa.\u201d Hyv\u00e4 ja suoraselk\u00e4inen p\u00e4\u00e4t\u00f6s. Ja huono. Hyv\u00e4, koska se aiheutti kiivaan keskustelun, Hesarikin antaa t\u00e4n\u00e4\u00e4n aiheelle kaksi sivua: Jaakko Lyytisen \u201dHS-analyysin\u201d ja kahdeksan eri p\u00e4iv\u00e4lehden kulttuurista vastaavan esimiehen […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[358,501,375,7,431,529,44],"tags":[155,1483,81,1482,511,1033],"class_list":["post-2842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journalismi","category-kritiikit","category-kulttuuripolitiikka","category-lehtileikkeet","category-mielipidekirjoitukset","category-sivistys","category-uutiset","tag-aamulehti","tag-antti-tuuri","tag-helsingin-sanomat","tag-jaakko-lyytinen","tag-jouko-jokinen","tag-otso-kantokorpi"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2842"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2849,"href":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2842\/revisions\/2849"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/juhasiro.fi\/blogi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}